【2026年最新】SEO記事の「PR表記」位置と文言は？ステマ規制リスクを回避する記事修正チェックリスト

最終更新：2026年3月12日(木)

「本記事にはプロモーションが含まれます」って書いてあるけど、本当にそれだけで大丈夫…？

こんな不安、感じたことはありませんか？

2023年10月施行のステマ規制から2年超が経過しました。大正製薬・ロート製薬など大手企業でさえ措置命令を受けており、違反の多くは「悪意」ではなく「曖昧な対応」が原因です。

この記事では、PR表記の「位置」「文言」「視認性」を法令・ASP基準をもとに整理し、既存記事を今すぐ見直せる実務チェックリストを提供します。

この記事でわかること

• ステマ規制の現状と、2026年時点で注意すべきリスク
• PR表記を「どこに」置けばOKか ── 位置別の適否
• 使える文言・NGな文言の具体例と早見表
• 既存記事をすぐ点検できる20項目のチェックリスト
• よくある疑問へのQ&A（SEO影響・過去記事の扱い等）

サイト運営の現状課題
把握できてますか？

課題がわからないまま
施策を進めていませんか？
「簡易チェックシート」で
現状の課題を整理して
今後の対策を明確にしましょう！
（初心者の方でもすぐに見直せます！）

• サイト運営の全体像を俯瞰して確認できる
• 現状の課題がどこにあるか明確になる
• 今後やるべき施策の優先順位がつけやすい
• 初心者でも分かりやすい項目設定
• PDF形式だからいつでも手元で確認可能！

まずは現状把握から始めましょう！

課題を整理することで、
施策の効果を最大化する
ことにつながります！

無料配布中

無料ダウンロードは
こちらから

ステマ規制でSEO記事に何が求められているか

2023年10月施行から2026年現在までの流れ

2023年10月1日、景品表示法が改正され「ステルスマーケティング（ステマ）」が不当表示として正式に規制対象となりました。

施行から約2年が経過した2026年現在、消費者庁による摘発は継続しており、当初「様子見」だった企業・メディアへの対応が本格化しています。

どんな記事が規制対象になるか

以下のコンテンツはすべてステマ規制の対象になり得ます。

• アフィリエイトリンクを含む記事（成果報酬型広告）
• 企業から商品・サービスの提供を受けたレビュー記事
• 広告主に依頼されて作成した比較・ランキング・まとめ記事
• インフルエンサーのSNS投稿を自社ウェブサイトに転載したコンテンツ
• 過去に作成し、現在も公開中の記事（施行前に書いたものも対象）

規制の本質は「隠すこと」への禁止

ステマ規制が禁止しているのは「広告であることを消費者に気づかれないようにすること」です。つまり以下の行為はすべてNGです。

• PR表記の文字が小さすぎる、背景と同系色で見えにくい
• PR表記が記事の末尾や折りたたまれた部分にだけ表記されている
• 「おすすめ情報」「参考リンク」など広告と分かりにくい曖昧な表現
• 大量のハッシュタグの中に「#PR」を埋めて目立たなくする

Warning

「PR表記さえ入れればOK」は間違いです。「誰が見ても一目でわかること」が基準です。

ブロガー・メディアが受ける具体的リスク

ステマ規制の直接の規制対象は「広告主（事業者）」です。しかし、対応不十分なメディア・ブロガーにも以下のリスクが発生します。

実際の措置命令事例（2024〜2025年）

以下は消費者庁が措置命令を出した代表的な事例です。「自分は関係ない」ではなく、自社ウェブサイトでも同様のことが起きていないか確認してください。

PR表記の「位置」── 正解と不正解

消費者庁・ASPが求める「ファーストビュー内」の基準

消費者庁の運用基準、およびA8.net・バリューコマース・アクセストレードなど主要ASPのガイドラインは共通して「広告リンクを閲覧するより前に、PR表記が視認できること」を求めています。

具体的には、記事を開いたときに「スクロールなしで見える範囲（ファーストビュー）」にPR表記を配置するのが原則です。

位置別 適否早見表

「記事上部」でも×になるケース

位置が正しくても、以下のような表示方法はNG判定になる可能性があります。

• 文字サイズが本文より著しく小さい（本文同等以上が望ましい）
• 背景色と同系の色で視認しにくい（薄いグレー地に白文字など）
• 「PR」の2文字だけで説明が皆無
• 画像内にのみ記載されている（テキストとして認識されないリスク）

インフルエンサー投稿転載時の特別ルール

SNS上でPR表記していたとしても、自社ウェブサイトへの転載ページでは独立してPR表記が必要です。大手製薬会社の措置命令はいずれもこのパターンです。

• SNS投稿ページ：「#PR」あり
• 自社ウェブサイトの転載ページ：PR表記なし ← これがNG

転載ページ単独で「広告であることが分かる」状態にする必要があります。

PR表記の「文言」── 使える・使えない完全整理

消費者庁・ASP公認の文言例（そのまま使用OK）

以下はA8.net・バリューコマース・アクセストレードなど主要ASPが明示している、または消費者庁ガイドラインに沿った文言です。

NG・グレーゾーン文言 5選

状況別・推奨文言早見表

「本記事にはプロモーションが含まれます」は十分か？

この文言自体は問題ありませんが、「それだけで安心」は禁物です。以下の観点で改めて確認しましょう。

• ファーストビュー内に配置されているか
• 文字サイズ・色が本文と同等か、それ以上か
• 商品提供・タイアップの場合は「どの企業との関係か」も追記するとより安全

消費者庁は「一般消費者が容易に理解できる表示かどうか」を判断基準としています。形式だけでなく、読者が見て「広告だ」と認識できるかが本質です。

【保存版】記事修正チェックリスト 20項目

以下のチェックリストを印刷・保存して、既存記事のレビューや新規記事の公開前確認に活用してください。

【記事レベル】10項目チェック

• ファーストビュー内（スクロールなしで見える位置）にPR表記がある
• PR表記に「PR」「広告」「プロモーション」「アフィリエイト」のいずれかの語が含まれている
• 文字サイズが本文と同等以上で、視認性が確保されている
• 文字色が背景と十分なコントラスト比を持っている（グレー系の薄色は要注意）
• アフィリエイトリンク・広告バナーの手前にPR表記がある
• 折りたたみ・アコーディオンの外側にPR表記がある
• 2023年10月以前に公開した記事にも遡ってPR表記を追加している
• インフルエンサーのSNS投稿を転載した場合、転載ページ単独でPR表記がある
• 商品提供・タイアップ記事の場合、どの企業との関係かが分かる文言になっている
• ランキング・比較記事で有料掲載がある場合、その旨の追記がある

【サイトレベル】10項目チェック

• WordPressテーマのPR表記機能を有効化し、対象記事に自動表示されている
• アフィリエイトが不要な記事（お問い合わせ、プロフィール等）では表示を除外している
• サイトの「プライバシーポリシー」または「広告掲載ポリシー」ページに広告に関する説明がある
• 外部ライター・編集者にPR表記ガイドラインを文書で共有している
• 提携しているASP・広告主の規約変更を定期確認する仕組みがある
• 新規記事の公開チェックリストにPR表記確認が組み込まれている
• 過去記事の一括確認・修正を行う定期レビューの運用がある
• SNSに同内容を投稿する場合、SNS側でも同等のPR表記をしている
• 企業から報酬・物品提供を受けた場合の社内記録を保管している
• 消費者庁・ASP公式の最新ガイドライン情報を定期的にチェックしている

よくある疑問 Q&A

Q1　自社商品を自社ウェブサイトで宣伝する場合もPR表記が必要ですか？

不要です。 消費者庁のガイドラインでは「事業者が自己のWebサイトやSNSアカウントを通じて自社商品を宣伝する場合」は、形式から広告だと社会通念上明らかなため、ステマ規制の対象外と明記されています。

Q2　無償サンプルを受け取ったが正直なレビューを書いた場合もPR表記は必要ですか？

場合によって異なります。 判断の基準は「広告主がレビュー内容に関与（指示・依頼）しているかどうか」です。
不特定多数の方にサンプルを配布し、レビュー内容について一切指示をしていない場合は、PR表記は必ずしも必要ではありません。一方、内容の方向性や表現について広告主側から指示・依頼があった場合は、正直な感想であってもPR表記が必要です。
商品提供を受けた上でレビューを書く際は、広告主との関係性（指示の有無）を確認した上で判断してください。

Q3　「#PR」をハッシュタグの中に混ぜても大丈夫ですか？

NGです。 大量のハッシュタグの中に埋もれた「#PR」は「視認できる表示」とは認められません。投稿テキストの冒頭など、ユーザーが確実に目にする場所に独立して配置してください。

Q4　2023年10月以前に書いた記事はどうすればよいですか？

修正が必要です。 ステマ規制は施行日時点で「存在する表示（公開中のコンテンツ）」すべてが対象です。2023年10月以前に公開した記事でも、現在アクセス可能な状態であれば規制対象となるため、遡って対応する必要があります。

Q5　PR表記を入れると直帰率が上がり、SEOに影響しますか？

短期的には若干の影響が出ることがあります。 実際に「ファーストビューにPR表記を追加した後、直帰率が上昇した」というケースも報告されています。ただし、SEO的観点では「信頼性の高いコンテンツ」であることが長期的な評価につながります。

Q6　「PR」の2文字だけの表記は十分ですか？

文脈によってはグレーです。 バナー直上など短いスペースでは許容されますが、単独での「PR」2文字だけでは不十分と判断されるリスクがあります。記事全体での最低限の表記としては「本記事はアフィリエイト広告を含みます」などの文章形式を推奨します。

2026年以降の注意点 ── 規制強化の動向

課徴金強化と繰り返し違反への罰則

2024年10月の景品表示法改正では、優良誤認・有利誤認を対象に課徴金の強化（繰り返し違反で1.5倍）が導入されました。なお、ステマ規制（指定告示）は景品表示法の課徴金制度の対象外ですが、措置命令を受けた場合の社会的信用の失墜や、広告主・ASPとの契約解除リスクは依然として大きいため、引き続き適切な対応が求められます。

AI生成コンテンツとステマ規制の関係

ChatGPT・Claude等のAIを使って記事を量産するケースが増えています。AIで生成した記事であっても、アフィリエイトリンクや広告案件が含まれる場合はPR表記の義務があります。「AIが書いたから」は免責にならない点に注意してください。

ステマ規制の直接の対象はあくまで広告主（事業者）ですが、対応が不十分なメディア・ブロガーにはASP提携解除・報酬キャンセル・広告主との契約解除などの実務的リスクが発生します。規模の大小に関わらず、適切な対応が求められます。

定期確認すべき情報源

規制の運用基準やASPのガイドラインは随時更新されます。以下の情報源を定期的にチェックする習慣をつけましょう。

• 消費者庁「ステルスマーケティング規制」専用ページ
• 提携しているASP（A8.net、バリューコマース等）の公式お知らせ
• WOMJ（クチコミマーケティング協会）のガイドライン
• 使用しているWordPressテーマの公式アップデート情報

まとめ

ステマ規制への対応は「一度やればOK」ではなく、継続的な管理が求められます。

迷ったときの大原則は「すべての広告・案件記事に表記する」です。PR表記はコンバージョン率への影響が軽微という報告も多く、入れすぎてリスクが生じることはありません。入れなかったときのリスクが圧倒的に大きいと認識して、確実に対応しましょう。

「PR表記って読者に嫌われそう…」と思う方もいますが、むしろ逆です。きちんと広告を明示しているサイトは信頼できる情報源として読者に選ばれ続けます。透明性こそが、長期的なSEO評価にもつながる最強の戦略です。

参考：消費者庁「ステルスマーケティング規制に関するQ&A」/ A8.net 公式お知らせ / WOMJ ガイドライン